Já se též omlouvám za ostřejší reakci. Ke druhé tezi nemám, co bych dodal - naprosto souhlasím :-)
Přijměte mou omluvu. Je to má chyba, neb jsem netušil, kdo je autorem článku. Ten, kdo článek napsal, je dle mého názoru patrně nejlepší odborník na danou problematiku.
Michal Plavec, 28.12.2007 15:33:
Nebo snad autor navštívil příslušné archivy a
všechny tyto informace jsou výsledkem jeho vlastního
bádání?
Kdybyste příslušný text prošel opravdu pozorně, nemuselo by Vás
nic překvapovat - doporučuji se zaměřit především na prohlídku
seznamu literatury a pramenů, z něhož naprosto jasně vyplývá,
že autor navštívil a navštěvuje archivy a zde prezentované
informace jsou výsledkem jeho bádání.
O autorovi více na hloubkari.bloguje.cz
Když někdo používá výsledky cizích výzkumů, tak by alespoň mohl uvést, od koho a odkud informace má. Nebo snad autor navštívil příslušné archivy a všechny tyto informace jsou výsledkem jeho vlastního bádání? To by mě velmi překvapilo.