Fórum druhá světová válka

giro.c, 19.7.2006 00:13:
Na základě čeho jsi přesvědčen, že by dokázala odolávat? Hodil sis kostkou?
Ne, ale porovnával jsem wehrmacht s naší armádou a až na letectvo a PVO jsme na tom byli líp.giro.c, 19.7.2006 00:13:
No ano, postavení Hitlera nikdy nebylo horší než v roce 1938, to ho německý národ fakt proklínal. Mimochodem kterou generalitu máš na mysli? Zkus si najít jednotlivé členy generálního štábu, jejich pozici a pravomoce či jejich dostatečně známý vztah k Hitlerovi
co třeba Franz Halder, nebo von Brauchitsch, či Beck , nebo civilové, starosta lipska, velitel Berlínské policie a mnoho dalších. Je sice otázkou jestli by ho svrhli, ale bojovat nechtěli a je známo že připravovali spiknutí.

fusilier.......podívej se na to z hledika mezinárodního..........ne jen vojenského

fusilier, 18.7.2006 21:51:
samozřejmě že musíme brát v potaz i politické okolnosti, knad kterými se nebudu zabývat.
To bys měl, protože na nich to stojí a padá. fusilier, 18.7.2006 21:51:
Naše armáda by dokázala odolávat
Na základě čeho jsi přesvědčen, že by dokázala odolávat? Hodil sis kostkou?fusilier, 18.7.2006 21:51:
mezitím by se německá generalita zbavila Führera, je známo že připravovali spiknutí
No ano, postavení Hitlera nikdy nebylo horší než v roce 1938, to ho německý národ fakt proklínal. Mimochodem kterou generalitu máš na mysli? Zkus si najít jednotlivé členy generálního štábu, jejich pozici a pravomoce či jejich dostatečně známý vztah k Hitlerovi.fusilier, 18.7.2006 21:51:
kdybychom způsobili němcům značné ztráty, muselo by se to nějak výrazně projevit jak ve strategii tak v politice
Slovo "kdybychom" má takový docela nepodstatný význam, že. Co kdyby to bylo obráceně?fusilier, 18.7.2006 21:51:
Třeba by odhadli Hitlerovo blafování a rázem by s ním byl konec.
Jistě znáš strategii Francie a VB ohledně útoku na Německo. Nebo snad ne?fusilier, 18.7.2006 21:51:
každopádně naše armáda byla natolik silná, že by dokázala po určitou dobu obstát přesile.
Po určitou dobu zcela jistě. Den? Týden? Dokážeš to upřesnit a hlavně podložit? Tedy nikoliv "kdyby" a "domnívám se"? A nebyla francouzská armáda také silnější než německá? Sovětská jakbysmet?

Beru to hlavně z vojenského hlediska, samozřejmě že musíme brát v potaz i politické okolnosti, knad kterými se nebudu zabývat. Naše armáda by dokázala odolávat a mezitím by se německá generalita zbavila Führera, je známo že připravovali spiknutí, ovšem realizovali by ho když bylo jednak prozrazeno, ale němcům by se nedařilo? generalita nebyla ochotna zbytečně prolévat darhocenou německou krev. proto se domnívám, že kdybychom způsobili němcům značné ztráty, muselo by se to nějak výrazně projevit jak ve strategii tak v politice. Této změny německé politiky by si všimli i spojenci, čímž by mohla vysvitnout nová naděje. Vzpomeňme na události 21, září... Třeba by odhadli Hitlerovo blafování a rázem by s ním byl konec. je to jen spekulace, ale každopádně naše armáda byla natolik silná, že by dokázala po určitou dobu obstát přesile. Kdyby republika měla jiné hranice, třeba by obstála... Musíme být optimisté

Rád bych ti věřil, ale tohle je o historii, nikoliv víře. Rád si ovšem poslechnu názory, proč bychom měli obstát.
Předně bys mohl objasnit, jak bychom se zbavili statutu agresora, který bychom odmítnutím Mnichova zcela jistě získali. Na čem zakládáš teorii, že by si najednou někdo uvědomil, že je něco špatně? Tohle je totiž základ, jelikož naše obranná doktrína počítala s akcí spojenců, která by ale zcela jistě nepřišla. Bez toho ani nemá smysl řešit další věci, jako například zdaleka nedokončený obranný systém.

jedině bránit, teď jsem přečet zase novou studii, která mě utvrdila, myslím že by jsme vzdorovali až by si spojenci uvědomili pravou váhu věcí. pak by byla naděje na jejich pomoc. Co se týče pozemního vojska, neměl na nás Fritz šanci, to mi věřte

Bránit, či nebránit??